试论“三型”政党的理论品格

　　党的十八届三中全会强调，“全面深化改革必须加强和改善党的领导，建设学习型、服务型、创新型的马克思主义执政党。”“三型”政党建设的目标，体现了新时期党的建设新思维，既具有重大的现实意义，也具有独特的理论品格。
　　
　　“三型”政党是对“建设一个什么样的党”问题的再认识，具有理论创新性
　　
　　“建设一个什么样的党”解决的是党的建设目标问题，是“怎样建设党”这一基本问题的逻辑起点。为回答好“建设一个什么样的党”，也为了实践好“怎样建设党”的问题，中国共产党的建设目标总体上经历了四次历史性演进与跃迁。
　　
　　第一次理论跃迁，是抗日战争时期毛泽东立足又跳出民主革命时期共产党人对建党目标的曲折探索，奠基性地明确提出“建设一个全国范围的、广大群众性的、思想上政治上组织上完全巩固的布尔什维克化的中国共产党”的党建目标，并把这一目标的实现过程称为一项“伟大工程”。这一次理论跃迁的意义在于，第一次实现了真正意义的马克思主义建党目标思想的中国化，为“新的伟大工程”的开启和推进进行了理论准备。
　　
　　第二次理论跃迁，是以邓小平为核心的党的第二代领导集体全面反思、大胆扬弃文化大革命期间系列党建举措，果断把党的建设引导到正确轨道，党的建设目标也完成了从“五十字建党大纲”到“把党建设成为领导社会主义现代化建设事业的坚强核心”的飞跃。这一次理论跃迁，从拨乱反正的意义上讲具有变革性，体现了社会主义现代化建设对党的建设的新要求；从理论的相承意义上讲，开启了“党的建设新的伟大工程”，具有承前启后的重要作用。
　　
　　第三次理论跃迁，是以江泽民为核心的党的第三代领导集体把党的建设目标由“一个核心”的党发展为“一个核心”“两个先锋队”和“三个代表”的党。这一次理论跃迁体现了全球化、市场化深入发展条件下党的建设的新要求，不仅成功把邓小平开创的党的建设“新的伟大工程”推向21世纪，而且赋予了党的建设更加鲜明的主体性、先进性、时代性色彩。
　　
　　第四次理论跃迁，即是以胡锦涛为总书记的党的领导集体以改革创新精神把党的建设“新的伟大工程”进一步推向前进，使党的建设目标进一步向现实性、前瞻性问题聚焦，进一步与主题、主线融合，进一步向多向度、多层面延伸。这一次理论跃迁体现了世情、党情发生深刻变化，各方面考验与挑战都更加严峻的背景下党的建设的新要求，其意义在于把党的建设更加主动地放在时代发展潮流中进行，更加积极地与世界政党发展趋势对接，吹响了沿着中国特色社会主义道路科学化推进“新的伟大工程”的历史号角。
　　
　　“三型”政党作为党的建设目标第四次理论跃迁的最新理论成果，逻辑上一脉相传、一以贯之、接力探索。“三型”政党思想是对党的建设目标思想继承性与创新性的融合统一，不仅使马克思主义政党建设目标思想实现了同出一脉的中国化、时代化发展，而且进一步完备、明晰、细化、具体化、多维度、易操作。